Recent #ETF Analysis news in the semiconductor industry
03/20/2025, 07:48 AM UTC
QQQI：下一个重大考验已经开始QQQI: The Next Big Test Has Begun
1、NEOS纳斯达克100高收益ETF在最近的市场调整中表现优于纳斯达克100指数，验证了其看涨期权策略的有效性。2、该基金目前的分配率为14%，在其整个生命周期中一直保持这一水平。3、文章讨论了该基金背后的策略及其对投资者的意义，以及税收影响和适用性建议。03/10/2025, 04:42 AM UTC
这只基金将永远无法恢复其净值XDTE: This Fund Will Never Recover Its NAV
1、Roundhill S&P 500 0DTE Covered Call Strategy ETF提供高收益和每周派息，但投资者应谨慎关注净值侵蚀和潜在的税务影响。2、XDTE的合成看涨期权策略受市场定价规则影响，长期内无法恢复其净值。3、这些规则可能导致投资者面临意外的税务后果。02/16/2025, 06:09 AM UTC
QYLD：过时且不再受欢迎QYLD: Old And Out Of Style
1. 全球X纳斯达克100场外期权ETF（QYLD）提供一种简单的买入并卖出策略，虽然收入高，但代价是资本收益。2. 尽管其分配具有竞争力，但在总回报和收益率方面，QYLD的表现不及纳斯达克100指数和较新的竞争性ETF。3. 新的ETF如GPIQ和QDTE提供了更好的上涨潜力和更高的回报，使得QYLD对激进型收入投资者来说吸引力降低。02/15/2025, 08:01 AM UTC
QYLD与SPYI对比：我更倾向于QYLD的两个原因QYLD Vs. SPYI: I Prefer QYLD For 2 Reasons
1. 作者讨论了与上次分析相比，隐含波动率的变化更有利于SPYI而非QYLD。2. 尽管如此，作者更喜欢QYLD，因为它能够产生 高收入并降低投资组合与市场的相关性。3. 作者强调了这些因素在基金主要角色背景下的重要性。02/13/2025, 06:43 AM UTC
这个致命缺陷让SCHD无法进入我的投资组合This One Fatal Flaw Keeps SCHD From My Portfolio
1、SCHD是一个低费用率、有吸引力的收益率的分红增长型投资者流行的ETF。2、其季度再平衡可能会过早地卖出表现良好的股票，这是一把双刃剑。3、作者更喜欢将SCHD用于理念生成和买入并持有的策略，但承认它对长期回报的影响。02/06/2025, 05:54 AM UTC
Roundhill S&P 500 0DTE 有担保看涨期权策略ETF：Roundhill已证明其策略有效XDTE: Roundhill Has Proven Its Strategy Works
1、Roundhill的S&P 500 0DTE有担保看涨期权策略ETF通过有担保看涨期权策略，在较长的时间框架内保持了与底层资产相似的总回报。2、他们通过深度实值看涨期权进行长期敞口，并在每个市场开盘时卖出看涨期权。3、他们的0-DTE策略在卖出看涨期权的行权价选择上具有很大的灵活性，并且他们不会为了收入而牺牲总回报。02/03/2025, 07:59 AM UTC
JEPQ：不再那么有吸引力JEPQ: No Longer That Attractive
1、作者将JEPQ评级下调至持有，因为其他纳斯达克100收入基金提供了更好的税收优势、更一致的分配和更强的总回报。2、与QQQI和GPIQ等基金不同，JEPQ的分配大多按普通收入纳税，这些基金通过税收损失收割提供更有效的税收回报。3、0DTE基金的出现提供了具有更高收益和更强纳斯达克100上涨捕捉能力的替代方案。01/31/2025, 07:24 AM UTC
XDTE与SPYT对比：选择哪个0DTE ETF？XDTE Vs. SPYT, Which 0DTE ETF To Pick?
1、SPYT和XDTE ETFs都采用S&P 500的0DTE看涨期权策略，其中SPYT使用看涨期权跨式策略，而XDTE使用略微虚值的看涨期权。2、自2024年3月以来，XDTE的表现优于SPYT，提供了更高的总回报和派息收益率。3、尽管XDTE的策略更优，但由于市场估值过高，建议谨慎，SPYT评级为持有。01/24/2025, 10:46 PM UTC
结合此ETF与QQQ以获得最佳风险调整回报Combine QQQ With This ETF To Get The Best Risk-Adjusted Returns
1. QQQ的表现优于标普500，提供了更高的总回报和风险调整回报。2. 然而，其科技集中度和高估值引入了风险。3. 提出了一种最佳的QQQ补充方案，以提升夏普比率并优化风险调整回报。01/18/2025, 11:28 AM UTC
SCHD：错过财富积累的绝佳方式SCHD: A Great Way To Miss Out On Wealth Accumulation
1. 施瓦布美国股息权益ETF（SCHD）因表现不及更广泛的市场指数而被建议避免投资。2. 尽管专注于高股息收益的股票，但SCHD的回报率落后于标准普尔500、纳斯达克和道琼斯工业平均指数。3. 与SCHD相比，包含个别高收益股票的替代投资组合提供了更好的回报率和收益率。01/13/2025, 06:34 AM UTC
高收益与税收效率并存：NEOS纳斯达克100高收益ETF（QQQI）分析QQQI: High Yield With Tax Efficiency
1. NEOS纳斯达克100高收益ETF通过持有纳斯达克100股票，主要是大型科技股，旨在产生收入。2. QQQI通过限制上涨潜力并通过对冲纳斯达克100指数卖出期权来支付定期收入，从而降低波动性。3. NDX期权提供税收效率，其税率低于普通期权收入。4. 与Qs相比，QQQI表现略有不足，但提供了显著的下限缓冲和收入生成潜力。01/05/2025, 05:29 AM UTC
SGOV优于定期存款的论点（评级上调）The Argument For SGOV Over CDs (Rating Upgrade)
1、作者将SGOV评级上调至‘强烈买入’，因为在当前的利率环境中，与定期存款相比，SGOV在现金交易中提供了更好的权衡；2、SGOV提供稳定性和流动性，前向收益率为5.10%，使其成为比定期存款更受欢迎的选择；3、定期存款存在再投资风险，尤其是在利率大幅下降的情况下，但SGOV通过其灵活性和流动性来减轻这一风险。01/04/2025, 08:43 AM UTC
GPIQ能否取代JEPQ成为纳斯达克100收益之王？Can GPIQ Dethrone JEPQ As King Of Nasdaq 100 Income?
1、作者一年前开始关注JEPQ，并因其高收益和纳斯达克100的上涨潜力而推荐它给激进型收入投资者。2、GPIQ作为一只较新的基金，自成立以来在总回报方面略胜JEPQ，但仅存在于牛市中，且表现微弱。3、两家基金采用类似策略：购买纳斯达克100成分股并出售看涨期权以产生收入，导致轻微的价格上涨但高股息分配。4、文章比较了这两只基金，并试图回答JEPQ投资者是否应该考虑GPIQ。01/01/2025, 06:01 AM UTC
ARKK：2025年投资者的一场高风险赌注ARKK: A Risky Bet For Investors In 2025
1、尽管2024年ARK创新ETF（ARKK）实现了正回报，但其表现不及VOO和QQQ，高周转率和波动性是主要担忧。2、VOO提供低周转率的安全投资，而QQQ提供了比ARKK更低的波动性的平衡风险回报特征。3、ARKK专注于颠覆性创新和对比特币代理操作和基因组学的投机性赌注，风险仍然很高；作者更倾向于VOO、高质量企业和比特币作为2025年的选择。12/19/2024, 07:29 AM UTC
QDTE：高收益并不总是意味着高风险QDTE: High Yield Doesn't Always Mean Higher Risk
1. 圆顶创新100 0DTE保护性看涨期权策略ETF提供了一种独特的0DTE期权和高达26.87%年化周收益率的投资方法。2. 该ETF的看涨期权策略提供了这种高收益，而纳斯达克100指数的长期看涨期权提供了合成性多头敞口。3. 尽管收益率较高，但QDTE的总回报率与QQQ相当甚至更好，同时提供了两者的提款情景比较。
